Badrag's Space

Seit einiger Zeit geht mir diese bescheuerte pseudo-buddhistische Weisheit mit dem Frosch und dem Skorpion nicht mehr aus dem Kopf. Irgendwie muss ich dauernd daran denken.
Ärgerlich. Ausgerechnet dieser Spruch. Alle sind so “wow“ und “ui“ nur weil Hesse den mal als Parabel herangezogen hat und Ihm den fernöstlichen Touch verliehen hat.
Und auch wenn es eine echte, alte östliche-pseudo-fern-buddhistische Weisheit ist, dann hat da der korpulente Kumpel, unter dem Baum mit den Schlangen auf dem Kopf, mal zur Abwechslung Scheisse gelabert. Ihr wisst schon: Kommt der Skorpion zum Frosch und fragt Ihn, ob er ihn über den Fluss tragen würde. Der Frosch lehnt ab und äussert Bedenken der Skorpion könnte ihn stechen. Dieser erwidert, warum er dies tun sollte, schliesslich würde er ja dann auch sterben weil er ja nicht schwimmen könnte. Der Frosch sieht dies ein und nimmt den Skorpion Huckepack. Mitten im Fluss sticht der Skorpion zu. Warum tust Du das? Fragt der Frosch. Nun stirbst Du auch… Der Skorpion antwortet: (Trommelwirbel) Weil es in meiner Natur liegt…
Woah, hey, wow, big deal… Einfach nur bescheuert…
Niemand muss sich treiben lassen, jeder hat ne Wahl…
Was mich viel eher interessiert ist warum zum Teufel, aller Vernunft (und wenn wir schon dabei sind auch Bauchgefühl) zum Trotz, der Frosch doch dem Skorpion traut.
Leichtgläubig? Optimist? Wunschdenken? Traumwelt?
Oder ganz einfach nur dämlich?
Hmm… Tja…

Der Frosch hat ihn mitgenommen, weil er in einer Welt des Ratio lebt. Rein logisch gesehen, würde der Skorpion nicht stechen.

Aber Logik oder Ratio des Frosches recht nicht aus, um die Natur des Skorpions zu erfassen, denn der hat keine Ratio.